点击图片查看原图
大众对自身环境注重认识的进步，是社会文明的表现。但怎么疏解不满情绪，正确引导大众在电磁辐射问题上去伪存真，树立科学观念，应该引起有关各方的注重。
质疑电磁辐射并非我国独有的现象。输电线路邻近住所的工频磁场是否会对居民健康发生有害影响，已成为世界上注重的热门之一。
面临来自大众的压力，许多国家采纳多项办法，对电磁辐射进行科学研讨，并向大众大力宣扬科学知识，树立有用的交流途径等等。“参考之资，能够攻玉”，其他国家的一些做法或许会给咱们带来必定的启示和学习。
作为世界上具有发电装机容量最多的国家，美国的“电磁辐射”也是一个社会性论题，与之相关的质疑与解说不时见诸于报端。
据了解，电磁辐射是否危及健康己引起美国国会的注重，许多安排如国家科学院(NAC)、全国研讨委员会(NRC)、国家辐射防护委员会(NCRP)、全国环境卫生学会(NIEHS)和国家癌症研讨所等都为此做了很多作业。实践上电磁研讨已不单单是电力企业的作业，它已成为政府行为。政府用于这方面的出资也相当可观。
其间影响较大的当数美国电磁场研讨与大众资料传达方案（EMF RAPID）。该方案由美国国会提议，1992年被法则承认后全面施行。该方案研讨的内容不只包含输电环节，并且触及发电和用电环节。
该政府方案十分注重与各方特别是大众的交流互动，不只承受由公民集体、劳工安排、电力公司、国家科学院等集体组成的国家电磁场参谋委员会（NEMFAC）的主张，并且与美国能源部及全国环境卫生学会的员工定时会晤。有关的科学会议向大众敞开，方案发生的大众信息资料终究也要经公民集体检查。
全国环境卫生学会给美国国会的陈述着重，现在极低频场损害健康的或许性很小。只要弱小的缺少任何试验室支撑的流行病学相关，对电磁场或许引起损伤供给了牵强的支撑。一起，该学会不主张对电气设备选用电磁场约束规范，或将电力线路埋置于地下。
作为代替，全国环境卫生学会主张有关部分向大众供给怎么削减电磁场曝露的实践办法。一起主张电力公司和公用事业部分继续注重和探究下降输配电线路电磁场的办法。全国环境卫生学会鼓舞制造商在费用最小的前提下下降磁场，并以为电气设备的贵重从头规划是不合理的。
美国的电力企业也在活跃寻求大众的了解与支撑。除了捉住全部时机宣扬变电站和输电线路的电磁辐射并不具有损害性外，一些企业还学习学习“杜邦做法”，即公司老板带头住在变电站或输电线路邻近，员工的宿舍也尽量安排在变电站内，期望以此来使大众对变电站和输电线路的电磁辐射不再惧怕。
作为欧洲最大的电力供货商和电力出口企业，法国电力公司也会晤临电力建造需求与大众利益诉求之间的对立。而近年来的实践证明，“公共争辩”机制成为缓解相似对立的有用途径。
据法国电力公司亚太区有关人士介绍，近年来在法国，大型建造项目包含高压输电工程发动前，有必要先过公共争辩这一关。这是依据大型根底建造和大型设备对环境的影响，以及在施行这些项目之前进行听证和交流的需求。
1993年法国BILLARDON行政通报规则：法国电力公司的电力设备方案（主要指63千伏以上电网线路的更新及新建方案），都有必要在公共查询程序之前安排揭露听证会（后被公共争辩所替代），以预备环境影响陈述。
在公共争辩机制出台的过程中，高铁事情扮演了重要人物。1992年法国决议建造连通地中海的高速地铁，成果遇到了剧烈的群体性活动。这一事情促进法国政府规则全部与国计民生联系严峻的大型根底建造项目有必要进行全民听证和争辩程序后才干决议方案。1995年，法国法则规则了为大型争辩活动建立独立的大众争辩全国委员会机制。
2005年，为配套法国电力公司在弗拉芒维勒区域建造首台欧洲压水堆（EPR）核电站，使其出产的电力进入电网，法国电力公司输电网公司（EDF-RTE）决议建造科当坦－梅纳（Coteniin-Maine）400千伏超高压输电（THT）架空线路送出工程项目，间隔为150千米。随即，有关方面依据法则规则，对该项目安排打开公共争辩。
公共争辩面向全民，针对法国电力公司输电网公司的工程方案，健康与环境专家、社会学家、当地农人等纷繁发表定见，参加争辩。争辩之前，法国电力公司输电网公司发布了业主项目介绍资料，包含该输电工程的情况介绍、对当地的含义、对环境的影响等。
最剧烈的争辩会集在电磁辐射对人体影响的问题上。公共争辩委员会特别安排了专题讨论会，约请世界闻名专家参加，约600多人参加这一会议，包含对这些专家持彻底否定与不信任情绪的人士。
其实，法国各界关于电磁辐射这一问题的争辩现已继续了30多年，专家、学者在流行病学方面做了很多的研讨，输电工程所经过区域的官员们也表达了剧烈的忧虑，并期望有清晰的答案。
公共争辩委员会从科学、审慎的视点动身，终究以为，在时间短的争辩时间里，不或许百分之百地消除疑虑。可是，委员会以为，至少应将这一问题的最新研讨成果发布于众，使各方能依据把握的充沛资料进行认真思考，特别是在剧烈的争辩之后。公共争辩委员会主席最终汇总各方定见，构成综合性总结陈述，在专门网站上揭露。
虽然公共争辩对所争辩的项目并不具有裁决权，但这一机制为业主、大众、专家、反对者发明了发表定见的时机，供给了了解有关信息的渠道。究竟，争辩也是一种交流，参加各方的主意在争辩之后或多或少会发生改动。
法国电力公司输电网公司考虑到当地居民对人体健康和畜牧业展开的两层忧虑，经过协议许诺，注重电网工程与环境的和谐性，尽或许削减对当地畜牧业的影响。
公共争辩完毕后，法国电力公司输电网公司正式宣告发动该输电工程项目，但依照有关规则，争辩之后，各方对话仍旧继续进行。业主不只在开工前，并且在建造工程过程中，都要履行资讯通明方针，承受各方监管。
作为大众，最期望听到的是来自威望部分的威望定论。当时关于电磁辐射最威望的定论，应该是来自世界卫生安排（WHO）的观念，在一些国家，该观念还被引证作为法庭依据文件。
世界卫生安排的观念包含：没有共同的依据标明，曝露到在咱们日子环境中所阅历的极低频场，会对生物的分子(包含DNA)引起直接的损伤。迄今为止进行的动物试验成果提示：ELF场并不始发或促进癌症；没有一个重要的委员会现已得出低水平的场的确存在损害性的定论；在输电线和配电线周围的ELF场水平并不考虑为对健康有风险。
在国内，近年来反对、阻遏输电线路施工的现象时有发生。有关方面以为，处理当时对立的重点是，依照世界卫生安排（WHO）的主张，改动国内电磁场公共健康信息严峻失衡的情况。加强对契合规范的电力设备电磁场对大众健康无害的宣扬。假如任由不科学、不精确的道听途说延伸，会进一步添加大众的不安和惊骇。
针对公共健康信息不均衡的局势，政府和电力企业应加强对大众的科普教育，向大众供给平衡的、清晰的和全面的环保信息。拟定鼓舞方针，活跃鼓舞展开下降输变电设备的电磁场经济实用技术的研讨和推行，活跃研讨改善电力设备与城市景象坚持和谐的办法，彻底处理大众对电力设备的误解。
电力系统为工频50赫兹，是一种极低频率的电磁场。辐射专家实测后指出，变电站自身工频辐射能量现已十分小，加上周围修建屏蔽的效果，其辐射能够忽略不计，对周围的辐射量比晴朗天空满月对地面的辐射量还小2 000倍。
依照供电要求，一个大的变电站只能掩盖1平方千米左右，近年来城市用电量继续大幅添加，城市居民对供电可靠性和电能质量的要求越来越高，新建的变电站只要进入居民区，才干把电力输送到邻近的居民家中。
在气候湿润的情况下，人体接触到高压架空电线下作业着的未能接地的金属物体充电，会发生麻的感觉，这是能量十分小电磁感应现象，相似冬季脱毛衣时的静电效应，不对人体形成损害。
4. 离家不远的当地架起了高压线，回到家里我会受电磁场影响吗？
首先要阐明的是，现在国家以4千伏/米作为居民区工频电场的点评规范，以0.1毫特斯拉作为磁场强度的点评规范，我国输变电线路发生的工频电磁场一般只相当于点评规范的十分之一，不会影响人体健康。室内就更低，只要点评规范的万分之一到千分之四，能够忽略不计。